Преди осем години хиляди кучета и котки умряха, след като бяха отровени от замърсена храна.
Най-голямата компания за храни за домашни любимци в света премахна повече от 100 различни продукта от рафтовете на магазините.
Тъй като правителството не е проследило смъртните случаи на животни, все още няма официални смъртни случаи при големи изтегляния на храни за домашни любимци.
Но експертите изчисляват, че най-малко 8000 домашни любимци са умрели.
Клането е възможност за Синия бивол.
Само за пет години компанията, горда със своите \"естествени, здравословни\" продукти, се превърна в един от най-мощните играчи в индустрията за храни за домашни любимци.
В една силно концентрирана индустрия нейният възход не е малък подвиг ---
Според търговското издание Petfood Industry, Mars Petcare, заедно с Nestle Purina, контролира около половината от глобалните продажби.
Blue Buffalo е отделил силен рекламен бюджет, за да представи продуктите си като по-хранителни от по-ниските конкуренти с \"големи имена\" ---
Термини, често използвани в търговската реклама.
С изтеглянето, което направи заглавия, Blue Buffalo стартира нова рекламна кампания онлайн и във вестника, за да информира засегнатите потребители, че продуктите му са безопасна алтернатива на тези, които са били премахнати от рафтовете.
За известно време тези реклами изглежда са подобрили имиджа на компанията.
Но през април -
Повече от месец след като състезателите се изправят пред музикално-
Blue Buffalo призна, че има подобен проблем с производството на храна за котенца.
Седмица по-късно компанията разшири изтеглянето си, за да включи цялата си консервирана кучешка храна, цяла линия консервирана котешка храна и закуски, продавани като „здравословен бар“.
„Историята на Blue Buffalo е за рекламното пренасищане на повече от една компания.
Това представлява почти всички проблеми в индустрията за храни за домашни любимци и също така показва колко промени са настъпили в индустрията и правителствените агенции, които я регулират след най-катастрофалния инцидент с безопасността на храните за домашни любимци в съвременната история.
Това е история, която има ясно въздействие върху безопасността на храните за хората и също така е предупреждение за останалата част от икономиката на САЩ, че в тези индустрии изостаналите регулатори работят, за да бъдат в крак с все по-сложната глобална верига на доставки.
Повечето храни за домашни любимци са безопасни.
Но изтеглянето все още е рутинно.
Бавно развитие на хранителната индустрия за домашни любимци
Реформа, медицинска реформа и безопасност-
Съзнателните потребители често се обръщат към скъпи алтернативи
Понякога това безполезно преследване всъщност излага на риск техните домашни любимци и дори членове на човешкото семейство.
Индустрията за домашни любимци процъфтява.
Според Американската асоциация за продукти за домашни любимци американците са похарчили повече от 58 милиарда долара за домашни любимци миналата година, като само храната надхвърля 22 милиарда долара.
Пазарът на храна за домашни любимци е нараснал с повече от 75% от 2000 г. насам и почти целият растеж е висок.
Край на \"премиум\" индустрията, според Euromonitor International.
И пазарът изглежда много гъвкав.
Дори по време на най-лошия спад през Голямата депресия общите разходи за храна за домашни любимци всъщност се увеличават.
Изтеглянето на храна за домашни любимци през 2007 г. не промени потреблението на домашни любимци.
Тази тенденция съществува от години.
Ръстът на пазара на луксозни храни за домашни любимци обаче показва, че продавачите все още имат много възможности да правят пари в една слабо регулирана индустрия.
Съединените щати сега имат повече семейства с кучета, отколкото семейства с деца.
Тъй като все повече двойки отлагат децата си
Отглеждането на домашен любимец или просто пълното му отхвърляне често се превръща в емоционален фокус на семейството и възможност за влюбените да покажат своята отдаденост един към друг.
Има причина Blue Buffalo да регистрира това изречение: „обичайте ги като членове на семейството.
Хранете ги като семейство.
„Ефектната храна за домашни любимци все още е много по-евтина от грижите за децата, а професионалните двойки с пари за изгаряне са станали лесни признаци.
Пазарът на първокласни храни за домашни любимци е доминиран от шепа големи компании.
Според данни от индустрията за храни за домашни любимци, храната за домашни любимци Mars е най-голямата компания за храни за домашни любимци в света с годишни продажби от над 17 милиарда долара.
Освен това е компанията майка на много високотехнологични предприятия.
Повечето потребители не са съгласни с неговата водеща марка. хипи-
Любимите на Yahoo, включително California nature, Evo, Nutro, Eukenuba и Innova, са mars Hydra.
Пазарът от висок клас също е мястото, където Blue Buffalo изтегля $0. 75 милиарда годишни продажби от потребителски портфейли. A 30-
Доставка на торба с агнешко Blue Buffalo и кафяв ориз от Amazon за $43. 99, около $1. 46 за паунд.
За разлика от тях продажбите на Wal-Mart са 50.
Чанта Purina Dog Chow се предлага само за $22.
98, 46 цента за паунд.
Цената на чантата Blue Buffalo се е утроила, обещавайки да предостави \"всеобхватна\" формула, включваща \"здравословни пълнозърнести храни\", \"здравословни плодове и зеленчуци\", регистриран \"секция източник на живот\" и \ "активни хранителни вещества и антиоксиданти" за здравето и здравето на вашето куче.
\"С твърдението за ползите за здравето от храната за домашни любимци, тези ползи са относително малки.
Десеткикомпаниирекламиратпрофесионалнипродуктиза \"кожа и козина\" или \"здрави стави\", които показват, че ще помогнат за предотвратяване или лечение на сърбеж или артрит на кожата-
Това е често срещан проблем с болката за много кучета.
Pet Smart, основен търговец на дребно, притежава цялата търговска категория на кучешка храна „кожа и козина“.
Често има малко научни доказателства в подкрепа на тези така наречени ползи за здравето.
\"Не е нужно да имате реални доказателства\", каза д-р.
Кати Мишел, професор по хранене във ветеринарния колеж на Университета на Пенсилвания.
„Много от тях са маркетинг.
„Само маркетингът на лекарства може да направи ясна причинно-следствена връзка за лечение на болест или заболяване.
И процедурите за регулаторен преглед на лекарствата...
Дорилекарствозаживотни-
Много по-широко и много по-скъпо от храната.
Компаниите за храни за домашни любимци избягват своите здравни изявления, като ги държат неясни.
Докато самохвалството на една компания е ограничено до \"структура-
Администрацията по храните и лекарствата вече няма да се грижи за това.
На практика това означава, че търговците могат да кажат, че даден продукт „поддържа здрави стави“, вместо да се хвалят, че „може да предотврати артрит“.
\"Съществуват също толкова крехки твърдения относно диетата на много други модни храни за домашни любимци, от глутен-
Яжте сурова храна безплатно.
Наличните научни доказателства показват, че е изключително рядко кучетата да са алергични към глутен.
Няма данни за диета със сурова храна--
Популярен сред хората, които погрешно смятат кучетата за диви месоядни животни-
Осигурете всякакви хранителни предимства, които са по-добри от евтините марки.
Всякаква теоретична терапевтична стойност, осигурена от професионалната храна за домашни любимци, може да е невалидна поради проблеми с безопасността на храните. две-
Проучване, завършено от FDA през 2012 г., установи, че повече от 16% от търговските сурови храни за домашни любимци са замърсени с лирикум, бактерия, която е фатална за хората.
Повече от 7% от хората са заразени със салмонела.
Здравите кучета имат относителна устойчивост и към двата патогена, но много от тях не са в топ форма.
Както всеки администратор на домашни любимци знае, трябва да има някой, който храни животните.
Ако храната за домашни любимци е замърсена, членовете на човешкото семейство могат лесно да се разболеят, дори животните да не са болни.
Докоснете храната, забравете да измиете ръцете си или изживейте пожар при почистване на домашни любимци - нагоре и бум!
Ти си в болница.
С други думи, може да е опасно да се преследва нетрадиционна храна за кучета в името на храненето.
Но се придържайте към стандартите.
Храната за кучета също не гарантира безопасността на вас или вашия домашен любимец.
Най-голямата лобистка група, представляваща най-голямата компания за храни за домашни любимци, е Pet Food Institute.
Според писмо с коментар, изпратено до FDA, нивата на заразяване със салмонела в тези компании са намалели след инцидента от 2007 г.
По това време беше \"15\" %, а сега е само 2,5 процента.
Това подобрение трябва да попречи на FDA да въведе строги нови стандарти за тестване на безопасността на храните за домашни любимци, каза PFI.
Коментарното писмо на PFI не разкрива заразяване със салмонела по ценови диапазон. но 2.
Има 5% торби за 40 торби храна за домашни любимци.
На пазар от 22 милиарда долара
5% от пазара струва повече от милиард долара.
От 2015--
Осем години след изтеглянето на храни за домашни любимци-
FDA е регистрирала 13 изземвания на различни храни за домашни любимци и лечения, 10 поради заразяване със салмонела или Лист. (
Това не означава, че пластмасовият Nylabone ще дъвче играчки заради салмонела. )
Pedigree издаде отзоваване през 2014 г. за \"наличие на чужди материали ---
Ако погълнете парчета метал, това може да бъде вредно.
Преди година California nature, Evo, Innova и други марки бяха изтеглени заради проблеми със салмонела.
Diamond Pet Food има свое собствено изземване на салмонела през 2012 г., включително своята стандартна марка за тарифи и по-високи цени --
Краен вкус на див етикет.
„През 2014 г. стартирахме ограничено доброволно изземване на определени марки суха храна за котки и храна за порове, както и сухи хранителни продукти за кучета от определен произход, каза говорителката на Mars Кейси Уилямс пред Huffington Post в писмено изявление.
\"И в двата случая бързо идентифицирахме и коригирахме проблема.
Нашите програми за качество и безопасност на храните отговарят и надхвърлят индустриалните стандарти;
Ние обаче се учим и търсим начини да гарантираме по-добре безопасността на храната за домашни любимци.
„Неприятно съдебно дело между Blue Buffalo и Purina разкри много проблеми, които според експертите са често срещани в индустрията за храни за домашни любимци.
На пазара на храни за котки и кучета, Purina е горила на стойност 12 милиарда долара, на второ място след Марс.
През май 2014 г. компанията съди Blue Buffalo, обвинявайки малката компания в продължаване на фалшива реклама, твърдейки, че компанията е по-добра от храната за кучета „големи имена“ по отношение на храненето и няма гадене.
Звучи като страничен животински продукт. -
Животни, които хората обикновено не обичат да ядат, включително пилешки крака, шия и черва.
Purina твърди, че независим анализ показва голям брой странични продукти от домашни птици в храната Blue Buffalo.
Ако Blue Buffalo коригира управлението на веригата за доставки след 2007 г., няма да се изправи срещу Purina в съда.
Но Blue Buffalo не може да се промени.
Подобно на подобни имена, на които се доверяват много потребители, компанията не е основно производител на храна за домашни любимци.
Това е маркетингова компания с ограничен контрол върху пакетираните храни.
Неговият основател, Бил Бишоп, е професионален рекламен гуру, който прави копия за тютюнева компания, преди най-накрая да изгради империята на енергийните напитки SoBe.
Когато Blue Buffalo обяви изтеглянето си през април 2007 г., той обвини своя производител, American Nutrition.
Доставчик на стоки, наречен Уилбър. Елис.
ANI продава храна за домашни любимци със собствен американски етикет за хранене на домашни любимци--
Марки, включително VitaBone, AttaBoy!
И супер ресурси
Но основният й бизнес е да произвежда храни за домашни любимци за други марки.
Според Blue Buffalo, ANI е получила партида оризов протеин от Wilber --
Елис беше замърсен с химикал, наречен меламин.
Когато ANI събра всичките си съставки в храната Blue Buffalo и започна да щампова консервирана храна за котки и кучета, меламинът в крайна сметка влезе в сместа.
Меламинът е основната смъртоносна съставка в изтеглянията през 2007 г.
Протеинът е най-скъпото хранително вещество във всяка храна за домашни любимци, меламинът е не само по-евтин от истинския протеин ---
Може да подведе лабораторните тестове, като отделя азот като протеин, заблуждавайки инспекторите да мислят, че отровата всъщност е здравословна храна.
Изглежда точно това са се опитвали да измъкнат двамата продавачи при инцидента от 2007 г.
Меламин в Уилбър
Продуктите на Ellis до ANI в крайна сметка бяха проследени до китайски доставчик, а меламинът също беше използван като алтернатива на замърсените пшенични протеини от други марки.
До днес потребителите на храна за домашни любимци са много предпазливи към всеки продукт, съдържащ китайски съставки.
През октомври 2014 г., когато Blue Buffalo най-накрая отговори на обвиненията на Purina за зависимост от странични продукти от домашни птици, основателят Бишоп отново обвини доставчик: Wilber-Ellis.
Той признава, че Blue Buffalo все още приема съставки от същия доставчик, който инжектира отрова в продуктите му преди седем години.
Blue Buffalo атакува конкуренти от години, защото храната им за домашни любимци съдържа субпродукти от домашни птици.
Но Бишоп обещава, че клиентите му няма от какво да се страхуват: тези странични продукти не причиняват последици за „здравето, безопасността или храненето“ в собствената храна на Blue Buffalo. Уилбър-
Говорителят на Ellis, Сандра Гарлиб, призна, че продуктите, които продава на Blue Buffalo, са етикетирани като „грешни“, но каза, че те са „често използвани в храната за домашни любимци“,
Гариб каза, че компанията е надстроила процесите и стандартите на съоръженията нарушители, за да осигури съответствие с взискателните изисквания на компанията за качество и да осигури допълнителен старши надзор, за да гарантира, че тези изисквания са изпълнени.
„Синият бивол не отговори на запитването на Huffington Post относно статията и сега съди Уилбър – Елис.
Компанията също така заведе насрещен иск срещу Purina, твърдейки, че по-голямата компания е имала \"добре планирана клеветническа кампания\" срещу Blue Buffalo\.
Компаниите за храни за домашни любимци се отърват от лошото управление на веригата за доставки, защото са богати и мощни, FDA е слаба и недофинансирана.
С толкова много мъртви домашни любимци в толкова много конгресни окръзи, федералното правителство не може да пренебрегне изтеглянето на храни за домашни любимци.
През 2010 г. Конгресът прие Закона за модернизиране на безопасността на храните с типична законодателна ефективност. изключено.
Законът разширява правомощията на FDA върху храните за домашни любимци, за да позволи на агенцията да приложи задължително изземване (
Изтеглянията през 2007 г. са \"доброволни\" действия, предприети от частни компании в областта на технологиите).
Законодателството също така нарежда на FDA да разработи правило, което гарантира целостта на веригата за доставки на храни за домашни любимци и определя основни хигиенни стандарти.
Идеята е да се попречи на компаниите да гледат на проблема от друга гледна точка, когато доставчиците пренебрегват основните стандарти за безопасност.
Новите правила ще бъдат въведени през юли 2012 г.
Той все още не е финализиран и няма други правила на FSMA, регулиращи безопасността на храните за хората.
В момента агенцията работи съгласно съдебна заповед, която изисква правилото да влезе в сила до края на 2015 г.
Защитниците на потребителите очакват окончателното правило да е силно, но мнозина се съмняват, че FDA ще успее да разреши проблемите, тормозещи индустрията.
Агенцията е инспектирала само малък брой производители на храни за хора в Съединените щати и по-малко в чужбина.
Проверката на храните за домашни любимци е все по-малко.
\"Ние ще имаме този прекрасен закон и тези красиви разпоредби, но ако не се прилагат добре, не си струва да бъдат записани на хартия\", каза Тони Колбо, Food and Water Watch, потребители, застъпници на старши лобисти за кампанията за храна с нестопанска цел.
Дори ако правомощията за изтегляне се разширят, записите за прилагане на FDA са в най-добрия случай неравномерни.
След изтеглянето на храни за домашни любимци през 2007 г. нямаше нищо по-сериозно от това, но от същата година проблемите с храните за домашни любимци убиха повече от 1100 кучета въз основа на жалба на потребител, подадена в агенцията.
Въпреки че FDA най-накрая започна да издава предупредителни бележки към потребителите, тя не предприе действия срещу конкретни марки.
След години на бездействие на FDA, Министерството на земеделието на Ню Йорк откри неразрешени антибиотици в купчина храна за домашни любимци през 2013 г. (
Отново свързано с лошите стандарти в Китай)
И предизвика изтегляне на Purina и Del Monte.
Говорителят на Purina Кийт Шоп описа объркването на нелегалните антибиотици като „непоследователно регулиране между държавите“ и не представлява „риск за здравето или безопасността на домашните любимци“.
\"FDA казва, че активно проучва проблемите с лечението от 2011 г. насам и вярва, че антибиотиците, открити от нюйоркските регулатори, не са отговорни за смъртта.
\"Това е особено предизвикателно разследване\", каза говорител на FDA пред Huffington Post. \".
\"Ние продължаваме да инвестираме много ресурси в разследването и редовно информираме обществеността за напредъка на разследването, предоставяме съвети на собствениците на домашни любимци и ветеринарните лекари, като посочваме, че джъркито от говеждо месо не е важно за пълноценната диета и предупреждаваме животните за симптоми, на които трябва да обърнете внимание. \"Но дори анти-
Регулаторите на Конгреса призоваха агенцията да се активизира.
Камаратанаскороприезаконопроектзабюджетникредити, изискващ FDA да предостави половината от парите на законодателите
Годишен доклад за разследването на пречистването на замърсяването.
Защитниците на безопасността на храните са загрижени, че проблемите на пазара на храни за домашни любимци могат също да предвещават проблеми в храните за хора.
По-късно миналата година Съединените щатиS.
Министерството на земеделието се съгласи да разреши вноса на преработено пиле от Китай в Съединените щати, въпреки че, подобно на храната за домашни любимци, има сериозни проблеми с регулирането на безопасността на храната за хора в Китай. (
Никой не е приел новото широко споразумение от Министерството на земеделието на САЩ поради разходите за доставка, но защитниците на безопасността на храните се притесняват, че е само въпрос на време китайското пиле да навлезе в USS. магазини за хранителни стоки. )
Защитниците на безопасността на храните изразиха подобни опасения относно разширяването на търговията с Виетнам и Малайзия. НАС.
Регулаторите просто нямат ресурсите да контролират местното производство и вноса от лошо регулирани международни доставчици.
Ако има някакви индикации в индустрията за храни за домашни любимци, че това ще увеличи международната сложност на веригата за доставки-
Някой приготвя ли храна? --
Вероятно не е добра идея.
Но подобно на други индустрии, индустрията за храни за домашни любимци нае някои лобисти, които доведоха до отслабване на регулацията.
Когато през октомври 2013 г. FDA за първи път предложи правила относно храната за домашни любимци и храната за животни, компанията повдигна различни възражения от поддържането на основни електронни записи до тестването дали оборудването за обработка на храни съдържа патогени.
Лобиране, водено от Асоциацията за храни за домашни любимци.
\"Индустрията положи големи усилия в областта на сигурността\", каза говорителят на PFI Кърт Галахър. \".
„Сигурността не е сфера на конкуренция.
Лобиране на Gallagher Group от името на най-голямата марка храни за домашни любимци -
Purina, генеалогия, Iams и Cargill.
Blue Buffalo също е член.
